Die Entwicklungsgeschichte ist zwar grob und knapp, jedoch stimmen die meisten Fakten. Leider fangen schon bei diesem Part die miesen Sticheleien gegenüber russischen Technik und Russen allgemein.
Beim lächerlichen Vergleich der Panzer, insbesondere mit dem Panther muss ich die Berichtschreiber fragen, wo sie die Daten und Fakten her genommen haben, die Propaganda - Wochenschau? Im direkten Vergleich haben sowohl T-34/85 als auch Panther ihre Stärken, aber auch ihre Schwächen.
Wenn man die Hauptbewaffnung nimmt, dann konnten Д-5-Т-85 bzw. ЗИС-С-53 (und die Testversionen: С-50 und ЛБ-1) auf 1000m eine Panzerung von ca.90-100mm durchschlagen. Die Frontpanzerung beim Panther war 80mm, von welchen Glückstreffern ist dann die Rede? In der Tat, bei der Munition hatten die Deutschen ihre Vorteile, da die zu dem Zeitpunkt sich erholende sowjetische Industrie nicht rechtzeitig genügend panzerbrechende Granaten herstellen konnte. Die sekundäre Bewaffnung (2 MGs) war bei beiden Panzern vergleichsweise gleichwertig und in diesem Fall zu vernachlässigen, da wir von einem direkten Duell der beiden Panzer sprechen.
Bei der Panzerung hatte der Panther leichte Vorteile, allerdings wie schon hier im Bericht erwähnt wurde, war die Seitenpanzerung sogar geringer als beim T-34/85 und das nicht nur am Turm.
Die wichtigsten Eigenschaften, die die Einsatzmöglichkeiten eines Panzers definieren sind Geländegängigkeit, Manövrierfähigkeit und Schnelligkeit. In Bezug auf diese Parameter war der T-34/85 allen deutschen Panzern hoch überlegen, auch der Panther konnte sich in diesem Bereich mit T-34/85 nicht messen lassen.
Außerdem war T-34 robuster, einfacher und sicherer im Umgang. Seine Aggregate waren sehr langlebig und benötigten kaum Reparaturen. Im Vergleich die deutschen Panzer wie Panther und Tiger hatten ständig Probleme, bestes Beispiel dafür ist Getriebe, die schon nach kurzer Distanz für die Besatzung und Reparaturtrupps Probleme bereitete. Und der Königstiger mit seinen Abarten wie z.B. der Jagtiger, waren in dieser Hinsicht komplette Fehlkonstruktionen.
Ein weiter Punkt wo der T-34 seinen Kontrahenten keine Chance lässt, ist der Dieselmotor.
Wenn man den Vergleich fortsetzt kommt man zur Erkenntnis, dass beide Panzer eine tödliche Gefahr für einander darstellten!
Was ich mit meinem Bericht erreichen wollte ist – man soll die Deutschbrille absetzen und einfach mal ehrlich sein – nicht die Anzahl der T-34 war entscheidend, sondern die Große Russische Seele und Genialität der russischen Konstrukteure!
Die deutschen haben gute Eigenschaften wie Fleiß, Pünktlichkeit, und Präzision, all das gehört zur deutschen Mentalität. Was die Deutschen nicht haben, ist die Große Seele und dafür hassen sie die Russen. Die Russen-Phobie ist nicht seit dem zweiten Weltkrieg, sondern hat in Europa seit längerer Zeit Fuß gefasst. Frankreich, Deutschland, Schweden, Finnland, Türkei man kann die Liste fortsetzen, sie alle haben Kriege gegen Russland Sang- und Klanglos verloren und das hinterlässt Spuren!

Tja - Held der Sowjetunion. Fakt ist, dass es bei technischen Betrachtungen weniger um Emotionen und wer hat Schuld geht. Deshalb werde ich auch die komplexbehafteten Emo-Äußerungen nicht weiter kommentieren.
Ein T34 - egal welcher - hattte eine durchschnittliche Einsatzzeit von 24 Stunden an der Front, dann war er hinüber. Deshalb gibt es auch keinen russichen Wittmann oder Carius. Nicht, weil es an tapferen Männern mangelte, sondern weil die Technik weitesgehend Schrott war und weil es zu wenige Deutsche Panzer gab, um auf diese Abschusszahlen zu kommen.
Den Ausschlag gab die zahlenmäíge Überlegenheit und der Umstand, dass Hitler es geschafft hatte, die Deutsche Ostfront 43 durch den idiotischen Einsatz bei Kursk fast komplett zu entpanzern.
Die dort überhastet eingesetzten Panther (ein mittlerer Panzer) waren technisch noch nicht ausgereift und die Rückeroberung von Charkov ist auch ohne die geglückt - vor Kursk.
Dannach war eh Feierabend an der Ostfront - egal wie gut welche Technik war, denn während der Russe seine Schadpanzer und alle nichtexplodierten Deutschen Panzer barg und intant setzte, waren diese für Deutschland verloren.
1943 an der Ostfront - in welchen Panzer / Jagdpanzer würdest Du Dich setzen, um in ein Panzerduell zu fahren? Ich würde den Tiger nehmen. Wer den T34/85 nehmen würde - naja, der liebt die Gefahr.
Im Vergleich zu den russischen Panzern haben die Deutschen Panzer einen ganz erheblichen: Zu teuer, zu aufwändig konstruiert, zu kompliziert in der Wartung und in der Instanthaltung, da jede kleine Unterversion eigene Teile und Ersatzteile brauchte und genau an dieser Stelle hat der russiche Pragmatismus und die Einstellung, dass es nicht auf Perfektion sondern auf Masse ankommt, durchgezogen.
Aber mal ehrlich, diese Massen an Panzerstahl hätten Deutschland nicht zur Verfügung gestanden, um sich eine Massenware wie den T34 zu erlauben. Frag mal nen russichen Panzerfahrer aus nem T34, wie er sich gefühlt hat, wenn die zu 10. auf den Tiger zugefahren sind. Sie haben sich eingeschissen und gehofft, dass die nicht unter den abgeschossenen 5 sind, bis sie auf unter 500 Meter ran sind.
Wir können nur froh sein, dass uns dieser Mist erspart bleibt und wir hier klugscheißen können.